Concernant les 15 points pour trouver le poleman, dans la mesure où c'est une proposition que j'avais fait, je suis pour bien entendu.
Et donc on n'accorderait que 10 points pour celui qui trouve le meilleur tour en course.
Pour le reste, c'est pas faux non plus qu'on ne peut tout de même pas annuler mon pronostic sous prétexte que je suis le seul à avoir à avoir été présent au moment T.
Attribuer le nombre de points FIA pour chaque pilote trouvé à la bonne place, c'est normal aussi.
Par contre, comme je l'ai déjà suggéré précédemment, si on ne donne jamais aucun point pour tous les pilotes cités, même dans le désordre, mais pas à la bonne place exacte,
on va avoir un championnat sans intérêt, très frustrant pour chacun d'entre nous,
sans récompense aucune pour différencier celui qui aurait trouvé au mieux les 10 pilotes classés dans le désordre par exemple,
et celui qui a tout faux partout et qui n'en a trouvé aucun parmi les 10 pilotes classés.
Donc avec un tel règlement, on peut bâcler et faire n'importe quoi, ça n'aura presque aucune conséquence
puisque le nombre de points récoltés par chacun à chaque course sera souvent très (trop) faible et ça ne motivera personne à publier ses pronostics à chaque course
déjà que l'intérêt des courses actuelles n'a pas l'attrait de celles disputées à la belle époque de la F1
Pour illustrer mon raisonnement sur ce point, prenons mon cas en Australie, puisque je n'ai pas d'autre exemple à fournir pour 2018,
marquer un point seulement par exemple pour le résultat complet de la course,
alors qu'il y avait 8 pilotes qui ont été trouvés dans mon pronostic sur les 10 pilotes qui sont arrivés dans les points,
ce qui est quand même très gratifiant et encourageant (sur le principe) pour celui qui a fait un tel pronostic
et repartir avec un seul point,
j'en connais plusieurs qui vont rapidement cesser de jouer en cours d'année,
car déjà qu'on joue pour des clopinettes, alors si en plus on marque presque toujours pratiquement aucun point à chaque course... bonjour l'ambiance...
Car il ne faut pas s'imaginer qu'on va pouvoir viser pile pour chaque pilote à chaque course, ça va vite devenir le règne du coup de bol intégral,
autant jouer à la roulette russe, si on veut retrouver on peu d'adrénaline avec un barème de points aussi démoralisant
et sans aucun attrait pour délimiter les bonnes performances potentielles des uns et les contre performances toutes foireuses des autres.
Donc comme on trouve tous que donner un maximum de points partout comme en 2017, c'était beaucoup trop
et presque rien donner du tout avec la proposition de Dany, je trouve ça trop peu,
il faudrait trouver une petite compensation, mais moins gratifiante en points.
Celui qui avait mis le vainqueur de la course à la 10e place gagnait quand même 12,5 points (soit 25 divisés par deux),
proportionnellement c'était beaucoup trop, par rapport aux 12 points de la 4e place,
mais si on appliquait par exemple l'ancien barème F1 divisé par 2 pour les pilotes trouvés,
mais pas à la place exacte,
ou bien par exemple un barème tout simple de 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 (divisés par 2 ou pas)
il y aurait quand même un petit bonus pour celui qui a trouvé par exemple 10 pilotes ou moins dans le désordre
par rapport à celui qui n'en a trouvé qu'un seul ou deux, voire aucun.